공상과학 영화 영화의 촬영 및 프로덕션 디자인

파워볼 제작 공상과학 영화 Philip Strick은 Sight & Sound 에서 Wachowskis가 “메시지의 독창성을 주장하지 않는다면 그들은 방법
의 놀라운 혁신가”라고 말하며 영화의 세부 사항과 “놀라운 이미지의 광범위한 측면”을 칭찬했습니다. 로저 에버트 는 영화에 별 4
개 중 3개를 주었다. 그는 영화의 비주얼과 전제를 칭찬했지만 액션에 중점을 둔 3막은 싫어했다. 유사 하게, Time Out 은 다른 현실
사이의 “재미있게 독창적인” 전환, Hugo Weaving 을 칭찬했습니다.의 “매력적으로 이상한” 성능, 그리고 영화의 촬영 및 프로덕션 디
자인에 대한 결론을 내렸지만, “영화가 상당히 일상적인 액션 픽처로 바뀌면서 유망한 전제는 꾸준히 낭비되고 … 지나치게 길고 높
은 개념의 호쿰의 또 다른 조각”이라고 결론지었습니다.

공상과학 영화

Chicago Reader 의 Jonathan Rosenbaum 은 이 영화를 부정적으로 평가했습니다. 마지막 스트레칭은 부풀어 오르고 기계적이
고 지루해집니다.”

Empire 의 Ian Nathan은 Carrie-Anne Moss를 “주요 발견”으로 묘사했으며, 총알 시간(또는 “flo-mo”) 효과로 가능해진 “초현실적
인 시각적 최고”를 칭찬했으며, 이 영화를 “기술적으로 놀라운 스타일”이라고 설명했습니다. 콘텐츠와 완벽하게 결합되어 정말 멋
집니다.” 네이선은 비록 영화의 “루니 플롯”이 정밀 조사를 거치지 않을 것이지만 ” 매트릭스 는 순수한 경험에 관한 것”이기 때
문에 큰 결함은 아니라고 말했습니다.

공상과학 영화

Maitland McDonagh 는 TV Guide 에 대한 그녀의 리뷰에서 말했습니다., Wachowskis의 “유리 너머로 보이는 줄거리… 디스토피
아 SF 스릴러, 영화의 호화롭고 과격한 전투 장면에 대한 훌륭한 변명으로서, 그리고 여러 수준에서 놀라울 정도로 잘 작동합니다.
눈에 띄지 않는 대중에게 단결하고 사슬을 끊으라는 꽤 설득력 있는 요구… 이 눈부신 팝적인 알레고리에는 향수를 불러일으키
는 파스티슈를 초월하고 자신의 장점에 확고하게 서 있는 어둡고 펄프한 감성이 스며들어 있습니다.”

더 많은 기사 보기

Salon 의 평론가인 Andrew O’Hehir는 The Matrix 가 그의 관점에서 근본적으로 미성숙하고 독창적이지 않은 영화라고 인정했지
만(“그것은 성인의 감정 같은 것이 결여되어 있습니다. 그 효과 중 일부는 매우 놀랍습니다. 14세 소년을 황홀하게 만들 것입니다.
나이와 성별을 불문하고 여전히 14세 소년이 어딘가에 숨어 있는 것은 말할 것도 없고요.”) 그는 결론을 내렸습니다. 인바운드 _, W
achowskis의 작업에는 매력적인 범위와 대담함이 있으며 더 많은 반전과 더 미친 이미지에 대한 열망이 점점 전염됩니다. 제한적
이고 심오하게 괴상한 의미에서 이 영화는 중요하고 관대한 영화일 수 있습니다. Wachowskis는 인물이나 인간의 상호 작용에 대
한 감각이 거의 없지만 영화 에 대한 열정, 즉 영화 를 만들고, 보고, 자신의 세계에 거주하는 것에 대한 열정은 순수하고 깊습니다.”

영화 제작자와 공상 과학 작가 모두 일반적으로 매트릭스 에 대해 찬사를 보냅니다 . 사이버펑크 픽션의 핵심 인물인 윌리엄 깁슨
은 이 영화에 대해 “오랜만에 느끼는 순수한 기쁨”이라며 “내가 가장 좋아하는 SF 히어로는 단연 네오다”고 말했다. 조스 웨던 은
이 영화를 “나의 넘버원”이라고 칭하며 스토리텔링, 구조 및 깊이를 칭찬하면서 “당신이 원하는 수준에서 작동합니다.”라고 결론지었
습니다. 대런 아로노프스키(Darren Aronofsky )는 “나는 매트릭스 에서 걸어 나왔다 . … 그리고 ‘이제 사람들이 어떤 공상과학
영화를 만들 수 있을까?’라고 생각했습니다.